KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/389 E., 2011/2349 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.130,91 Euro, 4.564,52 CHF (İsviçre Frangı), 2.599,45 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava reddedilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı yararına vekalet ücretine hükmolunmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25'er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ve davacıya yükletilmesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/389, K. 2011/2349, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama