Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/390 K.2011/555

Esas2011/390Karar2011/555Tarih8 Şubat 2011Okuma2 dk · 368 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2011/390 E., 2011/555 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 8 Şubat 2011
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü: Tapu İptali Tescil ve Tazminat

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma

... ile ... ve ihbar olunan davalı ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .../... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2010 gün ve 897/153 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle ...'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.....2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ...ve karşı taraftan davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra görülen eksikliklerin ikmali için 30.....2010 tarihinde dosyanın mahaline iadesine karar verilmesini takiben eksiklik ikmal edilmemiş olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dairenin 30.....2010 tarih 2010/4985 Esas ve 2010/5738 Karar sayılı geri çevirme yazısında belirlenen diğer eksiklikler yanında;

...-Davalı ... Başkanlığına hükmün tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından, bu nedenle tebligat parçası temin edilerek dosya arasına konulması,

...-Teknik bilirkişi Ramazan Yücel’in dosyaya sunduğu ....07.2008 tarihli raporunda; dava konusu yerin idari yoldan ... adına 9001 sayılı parsel ile tapuya kaydedildiği anlaşıldığına göre raporun bir fotokopisi de eklenerek 9001 sayılı parselin tapu kaydının oluştuğu ilk günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte iktisap sebepleri ve intikaller de gösterilmek suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğünden,

...- 9001 sayılı parselin imar uygulaması sonucu 761 ada ... nolu parsele kısmen gittiği aynı teknik bilirkişi raporuyla belirlenmiş bulunduğundan imar sonucu oluşan tapu kaydının ... nolu bentte belirtildiği şekilde bugüne kadar geçirdiği tüm intikaller de gösterilmek suretiyle ve imar sonucu oluşan tapuya esas alınan belgelerle birlikte yine Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi istenilmiş ve gönderme kararı gereği olarak ilgili yerlere yazı yazılmış ise de; yazılan yazılarda 9001 parsel yerine 901azıldığından verilen cevaplar istek konusu bulunmayan 901 parsele ilişkin bulunduğundan geri çevirme yazısında amaçlanan hususlar yerine getirilmemiştir. Bundan ayrı az yukarıda ... nolu bent olarak gösterilen eksiklikle ilgili hiç işlem yapılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; mahkemece yeniden Dairemizin önceki gönderme yazılarında belirtilen ve yerine getirilmeyen eksikliklerin titizlikle yerine getirilmesi, gelen yazı cevaplarının dosyaya ve isteğe uygun olup olmadığının yeniden yazışmaya ve gecikmeye neden olunmaksızın mahkeme hakimi tarafından bizzat takip ve kontrol edilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/390, K. 2011/555, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/390 K.2011/555

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz