Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3939 K.2011/6573

Dava dilekçesinde 5000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ceza dosyası içeriğinden; davalının sürekli olarak davacının işyerini gözetlemek ve aracı ile takip etmek suretiyle davacının huzur ve sükununu bozmak eylemi nedeniyle para cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. BK.nun 53.maddesine göre ceza mahkemesinin belirlediği maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayıcıdır. Ceza mahkemesinin belirlediği eylemler nedeniyle davacının kişilik hakkına saldırı bulunduğu kabul edilerek takdir olunacak manevi tazminat ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekçesiyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.