Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6557 K.2011/10039

Dava dilekçesinde 3000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleşen dava dilekçesinde ise; 630,00 TL maddi ve 6000,00 TL manevi tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece her iki davanında zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden davalıların kavgada bıçak gösterme, etkili eylem, hakaret ve ızrar suçlarından yargılanmalarına ilişkin ceza davalarından olay tarihinin 04.07.2003 olduğu, davalıların etkili eylem ve hakaret ile kavgada bıçak göstermekten cezalandırıldıkları, ızrardan ise zamanaşımından düşme kararı verildiği, son karar tarihlerinin 11.11.2010 ve 19.01.2011 olduğu, eldeki davanın ceza davaları sürerken ve 08.12.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Ceza davası derdest bulunduğu sürece tazminat davası açılması olanaklı bulunduğu gibi, ceza mahkemesi kararıyla haksız eylem ve hukuki sonuçları belirginliğe kavuştuğundan BK.nun 60/1.maddesi uyarınca ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde de tazminat davası açılması olanaklıdır.

Davacı ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde dava açtığına göre, zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece zamanaşımı bulunduğunun kabul edilmesi bozma nedenidir.