Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10283 K.2012/14078

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, davacı ile davalının 50 yıldır evli olduklarını, 20 yıldır ayrı yaşadıklarını, davalının başka bir bayanla birlikte yaşadığını, davacının gelirinin olmadığını davalının malvarlığının bulunduğunu belirterek 600 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkemece davacı yararına 500 TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi 02/03/2012 tarihli ek karar ile süresinde olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.Dava dosyasında davalı vekiline 23/06/2011 tarihinde gerekçeli karar kalemde tebliğ edildiğine dair davetiye parçası bulunsa da; anılan bu tebliğin aslında davacı vekiline yapılmış olduğu davacı vekilinin 12/03/2012 tarihli dilekçesinden davalı vekilinin 22/03/2012 tarihli dilekçesinde ve davalı vekilinin 23/06/2011 tarihinde ...'de değil Karaman'da bulunduğunu gösterir duruşma tutanağı örneklerinden anlaşılmıştır.Davalı vekilinin 10/02/2012 tarihinde yaptığı temyiz talebinin yasal süresi içinde olduğu anlaşıldığından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 02/03/2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına; karar verilmiştir.