Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10833 K.2012/15285

Dava dilekçesinde davacı-k.davalı iştirak nafakasının azaltılmasını, davalı-k.davacı iştirak nafakasının arttırılmasını istenilmiştir. Mahkemece azaltılma davasının reddine; arttırma davasının kısmen kabulüne; iştirak nafakası 600 TL takdiri cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı-k.davalı vekili dilekçesinde; 500 TL olan iştirak nafakasının 200 TL'ye indirilmesini talep etmiştir.Davalı-k.davacı vekili dilekçesinde; davanın reddini ve k.davalarının kabulü ile aylık ödenen 500 TL iştirak nafakasının 750 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davacı-k.davalının nafakanın indirilmesi talebinin reddine, davalı-k.davacının davasının kısmen kabulüne; iştirak nafakasının 600 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı-k.davalı ve davalı-k.davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak,

hükmün 5.fıkrasında yer alan "Ret olunan asıl dava ve kısmen kabul olunan karşı dava yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 400 TL ücreti vekaletin davacı-k.davalıdan alınarak davalı-k.davacıya verilmesine" ifadelerinin çıkarılarak yerine "Ret olunan asıl dava ve kısmen kabul olunan karşı dava yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen her dava için ayrı ayrı olmak üzere 1200 TL ücreti vekaletin (toplam 2400 TL ücreti vekaletin) davacı-k.davalıdan alınarak davalı k.davacıya verilmesine" ifadelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,18/06/2012 tarihinde