KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/3378 E., 2012/10086 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Birleşen dava dlekçesinde; davacılar ... Mahallesine ait 13 kaynak suyuna davalı ... Mahallesi oturanlarının müdahale ettiği ileri sürülerek müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... kaynak suyuna davalıların vaki müdahalesinin önlenmesine; birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. HUMK. 438.madde hükmü gereğince şartları oluşmadığından vaki duruşma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/3378, K. 2012/10086, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama