KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/4803 E., 2012/8942 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle çocukların yaşları ve ihtiyaçları nazara alındığında; takdir edilen (artırılan) iştirak nafakası miktarı çok olup, TMK.'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değil ise de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4803, K. 2012/8942, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama