Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8213 K.2012/19903

Dava dilekçesinde suya müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılardan ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmedi. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için 26.09.2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, yargılama giderlerinden olan keşif ve bilirkişi ücretinin 929,20 TL'si davalı köy muhtarlığı tarafından yatırılmış olup, yargılama giderinden bu miktarın düşülmeden davalı aleyhine fazla miktarda yargılama giderine hükmolunmuş olması doğru değil ise de,