Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/11400 K.2013/13255

Taraflar arasında görülen ecrimisil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde davacı vek.Av.... geldi. Davalı ve vekili gelmedi. Gelen davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14:00 bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, ecrimisil davasında hükmedilen alacağa dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece hükmedilen ecrimisil bedelinin tamamına, davacının ıslah dilekçesindeki talebi gibi dava tarihinden geçerli faiz yürütülmesi gerekirken, ıslahla artırılan kısım için ıslah tarihinden geçerli olacak şekilde faiz işletilmesi doğru değil ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "10.000,00 TL ecrimisilin 23.03.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" ifadesi ile ikinci bendindeki "48.347,00 TL ecrimisilin 24.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerlerine "58.347,00 TL ecrimisilin 23.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan