Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/13238 K.2013/15691

.... Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, harici sözleşme gereğince davalıya ödenen 10 000 EURO'nun dava tarihindeki karşılığı olan 23.085,00 TL'nin dava tarihinden itibaren başlayacak yıllık % 16,5 oranından az olmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, taşınmazı devire hazır olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, geçersiz sözleşme gereğince verilen şeylerin geri istenebileceği gerekçesi ile; "Davanın kısmen kabulüne 23.085,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.