KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/6238 E., 2013/8483 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava; yersiz ödenenin sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadesi istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/6238, K. 2013/8483, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama