KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/8378 E., 2013/10172 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin ilk satırının ilk kelimesinin "Davacı..." olarak yazılması gerekirken "Davalı..." olarak yazılması doğru değil ise de, bu husususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin ilk satırının ilk kelimesi olan "Davalı..."nın karar metninden çıkartılarak yerine "Davacı..." kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/8378, K. 2013/10172, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama