Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1258 K.2014/9155

Taraflar arasında görülen Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 01/12/2012 tarihinde ikamet ettiği köyde elektrik hatlarının kopması nedeni ile iki adet ineğin telef olduğunu belirterek Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığına başvuruda bulunduğunu, heyetin 01/04/2013 tarih ve 2013/18 sayılı kararı ile davalının talebinin kabulüne, iki adet ineğin bedeli olarak 6.750,00 TL'nin davalıya ödenmesine karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bir uyuşmazlık olarak kabulüne olanak bulunmadığı, İl Tüketici Hakem Heyetinin bu tür bir uyuşmazlıkta karar vermesinin mümkün olmadığı, hakem heyetinin yapılan başvurunun tüketici işlemi veya tüketici sözleşmesi niteliğinde olmaması durumunda başvuruyu görevsizlik nedeniyle reddetmesi gerekirken kabulüne karar verdiği anlaşıldığından; davanın kabulü ile... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/04/2013 tarih ve 2013/18 sayılı kararının yok sayılmasına, karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.