KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/11463 E., 2015/19592 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2010/354-2012/385
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi" başlıklı 20. Maddesi; " Kanunun 13, 14, 16, 17 ve 18'inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21'inci maddeye göre yapılır." hükmünü içermektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı N.. K.. adına gönderilen gerekçeli kararın "Davalı adına, muhatabın şehir dışında olduğunu beyan eden (aynı hanede birlikte sakin) S.G... Ç...'a" tebliğ edildiği, muhatabın muvakkaten başka bir yere gittiğine ilişkin beyanda bulunulmadığı, ayrıca zabıta araştırmasında ise tebligatı alan aynı kişi tarafından anılan davalının yurt dışında yaşadığının beyan edildiği, bu nedenlerle tebligatın sıhhatli olmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/11463, K. 2015/19592, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama