KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/1676 E., 2016/733 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.10.2011 tarihinde davalı kuruma ait trafoda patlama meydana gelmesi sonucunda davacının evinde yangın çıktığını, eşyalarının yandığını belirterek 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yangının davacının evinin iç tesisatından çıktığını beyan etmiştir.
Mahkemece; yangının davacının evinin iç tesisat yönetmeliğine aykırı döşenen iletim hattından kaynaklandığından ve davalının kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yangının evdeki iç tesisattan kaynaklandığı, davalının kusurlu olmadığı açıklanmıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/1676, K. 2016/733, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama