Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/16972 K.2017/4294

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; davalı kurum tarafından kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen 1340,96 (kampanyasız borç miktarı 7.202,52 TL) bedeli kabul etmediklerini, bu bedelin 1.017,60 TL sinin destekleme ödemelerinden kesinti yapılmak suretiyle davalı kuruma ödendiğini , yapılan bu tespitin hatalı olduğunu belirterek davalı tarafından haksız olarak yapılan kesintinin iadesi ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı vekili yapılan tahakkukun usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; Davanın Kabulü ile ;Davalı ... tarafından davacıya tahakkuk ettirilen 1.340,96 TL (kampanyasız borç miktarı 7.202,52 TL) fatura nedeniyle davacının borcunun olmadığının tespitine,davalı tarafından davacıdan tahsil edilen 1.017,60 TL'nin davacıya iadesine, karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili 28.08.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü ; 14.09.2015 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK.nun 437.nci maddesine göre temyiz süresi geçmiş olduğundan 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,