KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/15698 E., 2017/3908 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2017
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tedbir-iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 15/06/2016 tarihli ek karar ile temyiz süresi geçmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı 11/07/2016 temyiz isteminin reddi kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, tedbir ve iştirak nafakası talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 2.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/15698, K. 2017/3908, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama