Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3592 K.2017/15328

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine (feragat nedeniyle) yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar; murisleri ... terekesine dahil taşınmazlardan elde edilen ve kendilerine ödemeyen toplam 130.000,00 TL'nin 01.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar; davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.

HMK'nun 312. maddesine göre, feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Bu hüküm ile aynı doğrultuda olan ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 31 Aralık 2014 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “feragat” başlıklı 6. maddesi uyarınca, “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.”

Aynı Tarifenin “Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret” başlıklı 13. maddesi ise, “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak -2-

hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” hükmünü içermektedir.

Tarifenin 3. kısmında, yargı yerleri ile icra ve iflas dairelerinde yapılan ve konusu para veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlara ödenecek ücretin, davanın değerine göre ve hangi miktar için hangi oran uygulanarak hesaplanacağı gösterilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; davanın konusunu bir miktar para teşkil ettiğinden vekalet ücretinin tarifenin 3. kısmına göre nisbi şekilde belirlenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, davacılar tarafından talep olunan ve harçlandırılan miktara göre tarifenin 3. kısmındaki hesaba göre 12.800,00 TL olarak belirlenen ücretin, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce feragat edildiği gözetilerek, yine tarifenin 6/1. maddesi uyarınca yarısı oranında 6.400 TL nisbi vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalılar lehine maktu ücretin yarısı olan 750,00 TL'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.