Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/2996 K.2018/12519

Davacılar 1-..., 2-... ile davalı ... aralarındaki .........nin iptali davasına dair ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/01/2016 tarihli ve 2013/269-2016/13 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26.02.2018 tarihli ve 2016/7904 E.-2018/1640 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar; muris tarafından düzenlenen ......... ile davalı lehine tasarrufta bulunulduğunu, .........nin şekil şartlarına aykırı olduğunu, murisin tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, davalı eşi tarafından aldatılarak, yanılgıya düşülerek, korkutularak ve zorlayarak ......... düzenlendiğini belirterek; .........nin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davacıların iddialarının doğru olmadığını, .........nin şekil şartlarına uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; .........nin şekil şartlarına uygun olduğu, murisin ......... tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2016/7904 esas 2018/1640 karar sayılı 26/02/2018 tarihli ilamıyla onanmış, onama ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.

2-) Bir mahkeme hükmünde, tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin birer birer, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hükümde gösterilmesi gereklidir. Bu kısım, hükmün gerekçe bölümüdür. Gerekçe, ......in (mahkemenin) tespit etmiş olduğu maddi vakıalar ile hüküm fıkrası arasında bir köprü görevi yapar. Gerekçe bölümünde hükmün dayandığı hukuki esaslar açıklanır. ......, tarafların kendisine sundukları maddi vakıaların hukuki niteliğini (hukuk sebepleri) kendiliğinden (re’sen) araştırıp bularak hükmünü dayandırdığı hukuk kurallarını ve bunun nedenlerini gerekçede açıklar.

Davacılar tarafından dava dilekçesinde; mirasbırakana ait .........nin şekil şartları ve fiil ehliyeti yanında korkutma, baskıya dayanan nedenlerle de iptali istenmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde korkutma, baskıya yönelik bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece; ileri sürülen iptal sebeplerinin incelenmesi, tarafların delilleri toplanıp ulaşılacak sonuca göre istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.