KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/11208 E., 2021/9902 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 12/10/2021 tarihinde davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin temyiz başvurusunun, verilen kesin süre içerisinde temyiz harçlarının ödenmediği gerekçesiyle 28.09.2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ek kararın süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine dair 28.09.2020 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/11208, K. 2021/9902, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama