Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/1149 K.2020/7267

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen cezai şart ve kesinti işleminin iptali davasının yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” denilmiştir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41.maddesi gereğince; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca ise, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.

Dosyanın incelenmesi neticesinde, 05/04/2018 havale tarihli dilekçede davacı vekili tarafından vekillik görevinden istifa ettiğinin belirtilmesine rağmen, vekilin istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilmeden, karar ilamı ve davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı asile, vekilinin istifası hususunun tebliğ edilmediği ve davacı vekilinin eldeki dava bakımından vekilliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.