Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4537 K.2020/5624

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı avukat, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/92 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı tarafa danışmanlık hizmeti verilmiş olduğunu ve verilen bu hizmet karşılığında %15 vekalet ücretinin davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davanın sonuçlandığını ancak davacıya ödenmesi gereken vekalet ücretinin ödenmediğini, bu alacağa ilişkin ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/316 esas sayılı dosyası ile kısmi talep içeren bir dava açılmış olduğunu ileri sürerek, kalan bedelin de eldeki dava ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. .

İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.