KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/1235 E., 2022/7286 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2022
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı ... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 04/10/2022 tarihinde davalı ... Otel İşl. Tur. İnş. Tic. A.Ş. ve davalı ... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ... Otel İşl. Tur. İnş. Tic. A.Ş.'ye verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/1235, K. 2022/7286, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama