KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/6443 E., 2023/81 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1618 E., 2022/1862 K.
- Karar
- Davanın Reddine
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 1. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/182 E., 2020/27 K.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan (ve kendisini vekil ile temsil ettirmeyen) davalı asil ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6443, K. 2023/81, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama