Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/6449 K.2023/220

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında onanarak kesinleşen diğer suçlarla birlikte genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddenin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 29.03.2016 tarihli ve 2015/806 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bu suçtan 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemece verilen bu kararın, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli ve 2021/3135 Esas, 2022/8499 Karar sayılı kararı ile "Olay gecesi Talas istikametinden şehir merkezine seyreden polis aracının önünde, yönetimindeki otomobille zigzak çizerek ilerleyen sanığın durdurulması üzerine aracından 1 adet tabanca ve 4 adet boş kovanın ele geçirildiği olayda, sanığın ... ettiği yeri hatırlamadığını ancak dağlık bir ... olduğunu savunması karşısında;

eylemin ne şekilde kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda genel güvenliği tehlikeye soktuğu karar yerinde açıklanmadan, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ..." eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamı üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli kararı ile sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın beraat etmesi nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile 166 promil alkollü olarak seyir halinde iken üzerinde bulunan ruhsatsız tabanca ile Kayseri ili ... mevkiinde havaya ... ettiği iddiasıdır. 2. Sanığın kullandığı araçta tabanca ve boş kovanlar ele geçirilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında aynı davada yargılandığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olması ve müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması nedeniyle, beraat ettiği bu suçtan vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR