Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/5438 K.2024/3171

Taraflar arasındaki meslek odasının feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

... 03.03.2021 tarihli ve 2021/46 Esas sayılı davanamesiyle; davalı ... Sanatkarları Esnaf Odasının üye sayısının yüzün altına düştüğü ileri sürülerek, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu'nun (5362 sayılı Kanun) 15 nci maddesi uyarınca feshine karar verilmesi talep edilmiştir.

II. CEVAP

Davalı; odalarının gerçek üye sayısının esasen 100'ün üzerinde olması gerektiğini ancak üyelerinin başka odalara kayıt edildiği için 100'ün altına düştüğünü, eksiklikleri tamamlamaya çalıştıklarını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Kastamonu İli Tosya İlçesinde faaliyet gösteren Odanın faal üye sayısının 100'ün altına düştüğü gerekçesiyle; davanın kabulüne, Odanın feshine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı; davacının kamu hukuku, Ticaret İl Müdürlüğününde katılan olması gerektiğini, güncel üyelik bilgilerinin Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinde bulunduğunu, Birliğe başvuru yapılmaksızın odanın feshine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yargılama sırasında üye sayısında meydana gelen değişikliklerin dikkate alınması gerektiği, üye sayısı tekrar 100'ün üzerine çıkmışsa davanın konusuz kaldığı şeklinde karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraf teşkilinin sağlandığı, yargılama sırasında 28.06.2021 tarihinde davalı Oda üyelerini ve üye sayısını gösterir listenin elektronik ortamdan, Bakanlık e-esnaf ve sanatkar veritabanı (ESBİS) üzerinden gönderildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı; istinaf sebeplerini tekrar ederek, kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; 5362 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin (a) fıkrası uyarınca üye sayısının 100'ün altına düşmesi nedeniyle davalı Odanın feshi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 5362 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin (a) fıkrasında;

3.Değerlendirme Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye; temyiz edenin sıfatına, davalı Odanın üye sayısının 100'ün altına düştüğünün dosya kapsamı ile sabit bulunmasına, davanın Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılmasına karşın İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın başlık bölümünde Bakanlığın davacı olarak gösterilmesini mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,