Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/794 K.2023/2725

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda temyiz isteminde bulunulan ve Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilen; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2021/811 E., 2021/908 K. sayılı 6100 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi gereğince verilen ek kararının dayanağı olan ... 1. Ticaret Mahkemesinin 17.12.2021 tarihli ve 2021/811 E., 2021/908 K. sayılı asıl karar ile davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli ve 2021/811 E., 2021/908 K. sayılı 6100 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi gereğince verilen ek karar verildikleri tarih itibariyle kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 42.000,00 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.