Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/3790 K.2025/2858

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. Maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 15.06.2020 tarihli geri çevirmesi ile; davalı ...’nin bir vasisi olup olmadığı araştırılmak, yok ise davalıya bir vasi atanmasının sağlanması ve Mahkeme gerekçeli kararının vasiye.

“Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğ edilmesi tebligat sonucunda vasinin temyize icazet vermiş olması halinde de temyiz harç ve giderlerinin de davalı tarafından karşılanmadığı anlaşıldığından,

hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi gerektiğine değinilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 19.12.2022 tarihli geri çevirmesi ile de; davalı vasisinin yurt dışına geçici mi sürekli mi gittiğinin tespit edilmesi ve tespit edilecek gerçek duruma göre de usulüne göre HMK 344 ve devamı hükümlerine göre süre verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, kararı temyiz eden ancak temyiz harcını yatırmayan davalı ...'nin 17.09.2022 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak vefat ettiği, yasal mirasçılarına "Kanuni süre içerisinde Mahkememiz hükmünü ayrıca temyiz edebileceğiniz bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığınız takdirde mirasçısı olduğunuz ... tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağınız,

temyizi kabul etmiyorsanız bunu açıkça Mahkememize bildirmeniz gerektiği hususu ayrıca davalı ... mirasçısı olmanız nedeni ile Mahkememiz kararını temyiz etmeniz halinde ve temyize icazet vermeniz halinde gerekli olan 467,6 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 2.107,8 TL temyiz karar harcı ile 500 TL gider avansını HMK 344 maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde yatırmanız aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu tarafınıza ihtar ve tebliğ olunur" şeklinde muhtıra içerir davetiye gönderildiği halde mirasçıların temyiz harcını yatırmadıkları anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesinde; "... Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Ne var ki Mahkemece, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 19.12.2022 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, ölen davalı ...'nin temyizi yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir.

Diğer taraftan dosyada ölen davalı ...'nin mevcut nüfus kayıtlarından mirasçısı olarak görünen ... adına muhtıra içerir davetiyenin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası dosya içerisinde görülmemiştir.

Bu durumda, söz konusu muhtıra içerir davetiyenin mirasçı ... adına tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının varsa dosya içerisine konulması; yoksa mirasçı ... adına usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi beklenilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, yukarıda anlatıldığı şekilde mirasçı ... adına yapılan tebligata ilişkin eksiklik tamamlanarak ölen davalı ...'nin temyizi yönünden olumlu veya olumsuz bir ek karar verilmesi ve sonucuna göre HUMK’un 432/son fıkrasına göre işlem yapılması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.