Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/674 K.2024/1312

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; kararın niteliği itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesi gereğince nihai mahkeme kararlarına karşı kanun yolu istinaf olarak belirlenmiştir.

Davanın açıldığı Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.02.2020 tarih ve 2016/186 E., 2020/56 K. sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiş, yapılan istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 26.05.2022 tarihli ve 2020/1139 E., 2022/1474 K. sayılı kararıyla, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.12.2022 tarihli ve 2022/5767 E., 2022/9263 K. sayılı ilamıyla.

Bölge Adliye Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esasıyla ilgili Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yeniden karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Dairenin bozma kararı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 25.05.2023 tarih, 2023/432 E., 2023/1043 K. Sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bunun üzerine İlk Derece Mahkemesince (Tarsus 4.AHM'nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla 26.10.2023 tarih ve 2023/178 E., 2023/259 K. sayılı kararı ile) davanın esastan reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğundan bahisle dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;

yukarıda açıklanan 6100 sayılı Kanun'un 341 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı ilk kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemelerince yapılması gerekmekte olup, somut olayda olduğu gibi dosyanın esasıyla ilgili henüz hiç istinaf kanun yolu incelemesi yapılmamış bir uyuşmazlığın kanun yolu incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi 6100 sayılı Kanun tarafından benimsenen çift dereceli Kanun yolu sistemine aykırı olduğundan,

dosyanın öncelikle istinaf kanun yolu incelemesinin yapılabilmesini teminen ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.