Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/675 K.2024/1899

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, hükümlünün memnu haklarının iadesi talebinin reddine ilişkin ek karara, hükümlü tarafından itiraz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, (Kapatılan) Burdur Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.07.2007 tarihli kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmeksizin 25.09.2008 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleşmesini müteakip hükümlünün 24.11.2023 tarihinde memnu hakların iadesini talep ettiği, yerel mahkemece 21.12.2023 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek karara 02.01.2024 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Anılan kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde,

anılan karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılmanın başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, dosyanın istinaf merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,