Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/1423 K.2025/2599

I. BAŞVURU

Başvuruda bulunan ... Apartman Yöneticiliği vekili; görevsizlik kararı sonrasında işin esasına girilmeden arabuluculuk dava şartının tamamlanıp tamamlanamayacağı hususunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.

II. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2021/321 E., 2021/797 K. sayılı Kararı

Davacı ile arasındaki cari ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talepli açılan davanın görüldüğü İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/144 E., 2020/475 K. sayılı ilamıyla; davanın 25.02.2020 tarihinde açıldığı, arabuluculuk sürecinin dava tarihinden sonra 09.06.2020 tarihinde başladığı, arabuluculuk anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın 03.07.2020 tarihinde düzenlendiği, 11.09.2020 tarihinde tutanağın dosyaya sunulduğu,

zorunlu arabuluculuk dava şartının sonradan giderilebilir bir dava şartı olmadığı gerekçesiyle, davanın şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; somut olayda Mahkemece davanın esasına girilmeden ve arabuluculuğa ilişkin dava koşulu hakkında bir karar verilmeden önce davacı vekilinin arabuluculuk tutanağını dosyaya sunduğu, dava koşulunun tamamlandığı, arabulucuya başvurulmadan dava açılmasının mümkün olmadığı,

Mahkemece bu şartın tamamlanması için süre verilemeyeceği ancak Mahkemesce bu konuda henüz bir karar verilmeden önce dava şartı tamamlandığından artık dava şartı eksikliğinden söz edilemeyeceği, dava şartı eksikliğinden bahsedilmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de bağdaşmayacağı gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve 2023/972 E., 2024/517 K. sayılı Kararı

Davacı vekili tarafından davalı yüklenici aleyhine taraflar arasındaki tamirat ve tadilat işlerini konu alan eser sözleşmesi kapsamında eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davanın görüldüğü Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 13.11.2020 tarihinde Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Ankara 8. Tüketici Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2021/130 E., 2023/244 K. sayılı ilamıyla; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, karşı davalı vekilinin istinafı üzerine,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın 10.11.2020 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 13.11.2020 tarihinde Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, davacı tarafça arabuluculuk sürecinin 17.11.2020 tarihinde başlatıldığı ve 03.12.2020 tarihinde sonlandırıldığı, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi aşamasında arabuluculuk yoluna başvurulmuş olmasının arabuluculuk dava şartını sağladığı anlamına gelmeyeceği, arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı gerekçesiyle.

İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, kesin olmak üzere karar verilmiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 09.09.2024 tarihli ve 2024/13 E. sayılı kararıyla; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin kesin nitelikteki kararı arasında, görevsizlik kararı sonrasında dosyanın esasına girilmeden arabuluculuk dava şartının tamamlanıp tamamlanamayacağı konusunda uyuşmazlık bulunduğundan bahisle, Daireler arasındaki uyuşmazlığın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 35. maddesi uyarınca uyuşmazlığın giderilmesi talep edilmiştir.

IV. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, görevsizlik kararı verilmesinden sonra işin esasına girilmeden önce arabuluculuk dava şartının tamamlanıp tamamlanamayacağı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığa konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine ait kararın, görevsizlik kararı üzerine görevli Mahkemeye gönderilen dava dosyasına ilişkin olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine ait kararın ise görevli Mahkemede açılan dava dosyasına ait olduğu, bu bağlamda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin kararları arasında esasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

V.KARAR