KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/3447 E., 2025/5021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/329 E., 2024/855 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine davalılardan Tasfiye Halinde .. Kozmetik Paz. ve Tic. A.Ş. adına tasfiye memuru ...’ye gönderilen davacının temyiz dilekçesinin bila iade edildiği ve yine davalı ...'ye davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği; her ne kadar ...’ye tebliğ yapılmış ise de davalı Şirketin tasfiye memuru olan ...’nin aynı zamanda davada davalı sıfatıyla ile de yer aldığı yapılan tebliğde yalnızca ... adı ve adresinin yer aldığı, bu davalıya asaleten yapılan tebligatın davalı Şirket yönünden geçerli olmayacağı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararına yönelik davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/3447, K. 2025/5021, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama