Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/417 K.2025/4018

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme onucunda gereği düşünüldü;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, 06.03.2019 tarihli ıslah ve 10.12.2019 tarihli talep açıklama dilekçesi birlikte gözetildiğinde dava değerinin 102.529,56 TL olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından temyize konu edilen miktar 102.529,56 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Buna göre, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan, davalılar vekillerinin katılma yoluyla yaptığı temyiz başvurusunun ise davacının temyizine bağlı olduğundan reddi gerekir.