Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/536 K.2025/4613

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptal- tapu kaydındaki şerhin terkini isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin, 14.10.2024 tarihli ve 2023/4682 E., 2024/2981 K. sayılı kararıyla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.

Davalı karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiğini ileri sürerek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı tarafından sunulan 05.12.2024 tarihli dilekçe ile Daire kararına karşı maddi hata nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; dilekçenin içerik itibariyle maddi hata dilekçesi niteliğinde değil, esasa ilişkin karar düzeltme istemi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.