Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2004/12176 K.2006/14124

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Katılan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün yüklenici firmalarla bağıtlanan sözleşmenin 16. maddesinde "idarenin sebebiyet verdiği haller, olağanüstü tabiat hadiselerinden doğan hasar neticesinde işte gerileme olması ve sosyal sebepler dolayısıyla vaki haller" süre uzatım nedenleri olarak açıklanmış olmasına göre, İl Emanet Komisyonu Başkanı sanık Halit ve üyesi sanık Mehmet'in süre uzatım nedenlerini yönetimine uygun açıklayıp belgelendirmeden beraatlarına karar verilmesi,

b- İl Emanet Komisyonu üyeleri olan sanıklar Hasan Hüseyin, Akif ve Mehmet'in yüklenici firmalara yapılacak ödemelere esas oluşturan hakediş raporlarında fiyat farklarını yanlış uygulamak ve hesaplamak suretiyle nakliye, demir, çimento ve akaryakıt farklarından fazla ödemeler yapılmasına neden oldukları ileri sürülmesi karşısında, iddialara yönelik maddi bulgu ve deliller toplanıp tartışılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,