Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2006/1755 K.2007/5663

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 122 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 23 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 24 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar Süleyman , Ali ve Bekir 'ın temyizinde;

Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar Süleyman , Ali ile Bekir müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar Hilmi , Ali Osman , Fatih ve Sinan 'nin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tutanağı içeriği ile yakınan ve tanık görevlilerin aşamalarda özde değişmeyen anlatımlarına göre, sanıklar Fatih ve Sinan in katıldıkları kavgaya müdahale eden jandarma görevlilerine sövüp saldırıda bulunma eylemlerinin bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. (5560 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CYY.nın 231 ve 253.) maddelirinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106.maddesinde de öngörülmemesine karşın, süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,