Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2006/3472 K.2007/7955

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 191 ]

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, arkasından olumsuz sözler söylenmesine istememenin kendisi için bir hak oluşturduğu, bu itibarla, "sağda solda arkamdan konuşmasın, hakkımda bir söz gelirse onu vuracağım" biçimindeki tehdit sözlerinde iradeyi zorlama öğesinin bulunmadığı eylemin 765 sayılı Yasanın 191/1 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış ve aynı Yasanın 106.maddesinde de süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı öngörülmemiş olduğunun gözetilmemesi,