Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10881 K.2011/3819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itiraz kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, CYY.nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesinden ötürü sanıklara yapılan yanıltıcı nitelikteki tebligatların hukuken geçersiz olması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI, suetiyle işin esasına geçildi.

1- Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nun 04.04.2009 tarihinde öldüğü

Anlaşıldığından sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 5237 sayılı TCY.nın 64. ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... 'un yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CYY.nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz yolunun açıkça gösterilmemesi karşısında sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,