Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11063 K.2010/9981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın trafik kazası yaptığı yerde ve devamında karakolda, yakınan polislere, yokluklarında emniyet amiri ve C.Savcısına yönelik olarak aynı suç işleme kararı ile gerçekleştirdiği hakaret eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 125/1-3-a 124/4 ve 43/2-1.maddeleri uyarınca bir kez uygulama yapılması gerekirken, ayrı ayrı hükümler kurularak fazla cezalara hükmolunması,

2-Sanık ...'in yakınan polis memuru ... ve bekçi ...'a aynı yerde ve trafik kazasına ilişkin işlemlerin yapıldığı sırada hakaret ettiği kabul edilmesine karşın, TCY.nın 125/1-3-a, 125/4,43/2-1.maddeleri uyarınca uygulama yapılarak ceza tayini yerine ayrı ayrı hükümler kurulması,

3-Sanıklar hakkında sübuta erdiği kabul edilen her suç için ayrı ayrı mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılarak infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,

4-Sanık ...'a ilişkin hükümlerden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 527 sayılı CMK.nun 231 .maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,