Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11335 K.2010/8369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, olay gecesi evinin bahçesine girdiğinde katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması, hükmün gerekçesinde sanıkla katılan arasında önceden beri devam eden husumet olduğunun kabul edilmesi karşısında;sanık lehine haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2- Tehdit suçundan hükümlülük kararı verilirken dayanılan 21.02.2006 tarihli tutanakta, sanığın, tehdit içeren bir sözüne yer verilmemesi, her ne kadar duruşmada tutanak tanıkları olan polis memurları ... ve ..., sanığın, getirildiği karakolda tehdit ve hakaret içeren sözler söylediğini beyan etmiş iseler de, tehdit sözünün içeriğinin ne olduğunu hatırlamadıklarını ifade etmeleri, katılanın kolluk ifadesinde karakolda meydana gelen tehdit eyleminden bahsetmemesi, 21.02.2006 tarihli tutanağı imzalayan tanık ...'ın da karakolda tehdit içeren söz duymadığını söylemesi nedeniyle;

tehdit içerdiği kabul edilen sözlerin ne olduğu denetime olanak sağlanacak şekilde belirlenmeden, dosya içeriğine ve kanıtlara uygun olmayacak şekilde "seni yaşatmam" denildiğinin kabulü ile 106/1 fıkranın 1. cümlesine göre hükümlülük kararı verilmesi,

3- Kabule göre de; Tehdit ve hakaret içeren sözlerin, bir suç işleme kararı ile değişik zamanlarda, birden fazla yerde birden fazla söylenmiş olmasının, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanmasını gerektireceği, eylem ve suçun çokluğuna rağmen kanun gereğince tek suç kabul edilerek bir kez, ancak artırım yapılarak ceza verileceği gözetilmeden, katılanın evinin önünde gerçekleştiği ileri sürülen tehdit ve hakaret suçlarından beraat, getirildiği karakolda gerçekleştiği kabul edilen aynı eylemlerden hükümlülük kararı verilerek hükmün karıştırılması,

4) 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğu belirtilmeden, infazın tamamlanmasına kadar anılan haklardan yoksunluk kararı verilmesi,