Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11389 K.2010/1249

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görüşü hükme dayanak alınan bilirkişinin, C.Y.Y.’nın 64. maddesinin 5. veya 6. fıkrası hükümlerine uygun olarak görevlendirildiği ve yemin ettirildiğine ilişkin tutanağın, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde getirtilip dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Katılan ... tarafından ihale yoluyla satın alınarak kesin kabulü yapılıp ambara konulan fırçaların miktarına ilişkin kayıtlar, 02.07.2004 tarihli ambar sayım tutanağı ve 26.07.2004 tarihli temizlik araçlarına takılan fırçaların listesini birlikte ve yöntemince irdelemeyen, soyut varsayımlarla maddi gerçeğe ulaşmaya çalışan bilirkişi raporuna dayalı yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,