Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11614 K.2010/12353

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan vekilince, taşıt satış sözleşmesinin satıcı olarak görünen sahtecilik failinin işyerinde yapılmasına karşın, dairede yapılmış gibi gösterildiğinin ileri sürülmesi ve soruşturma evresinde ifadesine başvurulan noter yetkili katibi ... ..."ın 17.6.2005 tarihli anlatımında, satıcının işyerine giderek imzasını orada attırıp, evrakı daireye getirdikten sonra onayladığını açıklaması,

buna karşın satış işleminde bu hususun belirtilmemiş olması karşısında, sanık noterin sahte kimlik belgesini kabul ederek işlem yapan imza yetkili katibine bu yetkiyi vermesinde veya yetki verdiği katibi üzerinde denetim ve gözetim görevini ihmal edip etmediğinin incelenmesi amacıyla sözü edilen katibin ve soruşturma evresinde anlatımı bulunan ... .... ... ... ve ... ...*in tanık olarak dinlenilmesi, satıcı imzasının işyerinde alınması için sanığın bir talimat veya onayının olup olmadığının sorulması, işlemi yapan noter katibinin daha önce bu tür eylemlerinin bulunup bulunmadığının araştırılması,

noter katibi hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı açılan dava dosyasının incelenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, açılan dava üzerine sanığın savunmasının alınması dışında tanık dinlenmesi ve dosyadan anlaşılabilecek diğer incelemeler yapılmaksızın yetersiz inceleme ve gerekçeyle beraat hükmü kurulması.