Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11684 K.2010/8818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın 15.06.2006 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini bildirmesine karşın, 25.09.2006 tarihli oturumda anılanın katılma isteği uygun görülerek davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi,

2-Tanık ... dinlenilmeden yada koşulları oluşması halinde dinlenilmesinden vazgeçilerek soruşturma evresinde verdiği ifadeler de duruşmada okunmayarak CYY.nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması,

3-Yakınanın ve tanık ...'un, bildirdikleri son adreslerinden usulünce çağrılarak dinlenmeleri tanık ...'un bulunduğu yer öğrenilemezse hazırlık soruşturmasındaki anlatımı duruşmada okunarak, silahlı tehdit eyleminin sanık tarafından mı yoksa yanındaki şahıs tarafından mı gerçekleştirildiği konusundaki yakınanın ve tanığın anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi gerekçelerle üstün tutulduğunun açıklanması, sonucuna göre sanığın eyleminin TCY.nın 106/1.1 cümlesindeki tehdit veya TCY.nın 106/2 a maddesindeki silahlı tehdit suçundan hangisinin oluşturduğunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,