Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/11736 K.2010/10925

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın katılan “Kızınızın okuduğu okulu biliyorum, kocanızı aldattığınızı biliyorum, senin nerede oturduğunu biliyorum, kimseye haber verme, yoksa kötü olacak.

Bize 100.000 YTL para vermezsen senin hakkında hiç iyi olmaz, kızını çok seviyorsan seni arayıp da bilgiler doğrultusunda yönlendireceğiz, bizden haber bekle” ve “Bu size son uyarım, kızınızı görmeye gittim İstanbul'a, güzel kızınız var, bu konuyu kimse bilmeyecek, duymayacak, polise falan söylerseniz, bana zarar geldiği an kızınızı unutun, kocan bile bilmeyecek, kendin halledeceksin, bunu halledecek gücün var, paranda var seni inceden araştırdım, ekonomik gücün var, bu ikinci uyarım, parayı hazırla kızın için” yazılarını içeren iki adet imzasız mektup göndererek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin yağmaya kalkışma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,