Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13338 K.2010/10558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında 765 sayılı TCY.nın 299/4,5 maddesi uyarınca açılan davada ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 292/1, 292/3, 35/2 maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle CYY.nın 226.maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre;

a) 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3.maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi yerine, soyut olarak ilgili yasa hükümlerinden söz edilerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b) Hapis cezasına hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanıklar hakkında 5237 TCY.nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,