Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13597 K.2010/11702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mahkemece yazılan müzekkereye "Davaya katılmaa istemim yoktur" şeklinde açıklama yazan mağdur ...'nin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından,

5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıkların, hükümlülük kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK.182/1.maddesi gereğince "herkese açık olan duruşmada", sanıkların mahkeme heyetine hakaret etmesi eyleminde aleniyet öğesinin gerçekleşmiş olmasına rağmen TCK.nun 125/4.maddesi gereğince cezada artırım yapılmamasının, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde yazılı hakların kullanımının, aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde infazın tamamlanmasına kadar yasaklanması,