Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/13948 K.2010/10599

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla soruşturmaya konu 17.05.2005 tarihli yapı durdurma zaptının fotokopisi onaylattırılmadan hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Dava konusu yere ait Kocaeli İdare Mahkemesi'nin 2005/1546 esas sayılı dosyanın ve bilirkişi raporunun denetime imkan tanıması için dosyaya alınması gerekirse yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, imara aykırı ve ruhsatsız yapılmış kısımların neler olduğu ve yapım tarihleri ile bunların hangilerinin iddianameye konu ilave inşaat niteliğinde olduğu saptanarak, yasanın yürürlük tarihinden sonra inşaatı tamamlamaya yönelik sıva ve boya yapılması vb. her türlü faaliyetin suçu oluşturacağı gözetilerek, tutanak tarihi itibarıyla imara aykırı kısımlarda sıva ve boya yapım faaliyetinin bulunup bulunmadığının, hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,