Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16599 K.2010/12727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı Yasanın 203. maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının (5560 sayılı yasadan önce) 5 gün olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2. 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerini somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yasaya uygun şekilde olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması,

2-Suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL yerine 489 TL olarak fazla belirlenmesi,

3-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Belediyesi lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

4-Gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılması ve suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmeyecek CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,