Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18379 K.2010/17594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye atması nedeniyle aracıyla ilgili belgeleri istendiğinde vermemesi, alkolmetreye üflememesi ve ekip arabasına binmeyerek hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve 01.06.2005 tarihinden önce işlenen geçmiş hükümlülüklerinden dolayı, 5237 sayılı Yasanın 58 ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddeleri gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği hususu ile 765 sayılı TCY.nın 188/1. maddesindeki suçun karşılığının, 5237 sayılı TCY.nın 107. maddesi değil 106. maddesi olduğu hususları da düşünülerek,

5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılıp, sonuç itibariyle hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,